Entuertos apestosos y asfixiantes.
Mas allá de la imposibilidad y/o inverosimilitud de cualquiera de sus fuentes teóricas del gas, el problema fundamental con la teoría del gas se llama: concentración.
No, queridos lectores, no la concentración para pensarse una mejor forma de convencernos de ello, sino la concentración del gas. La concentración de un gas, dado que el gas se le puede comprimir, es más importante que su volumen. De hecho la concentración está muy relacionada con otro concepto de la Física: la densidad.
La densidad es una cantidad que nos mide el cociente entre masa y volumen. Así por ejemplo podríamos tener una pelota de cierto diámetro de agua y otra de idéntica configuración geométrica pero llena de, digamos, mercurio. Sin embargo aunque ambas pelotas contienen el mismo volumen, una de agua y la otra de mercurio, una pesa mucho más que la otra, y eso es porque el mercurio es una sustancia más densa que el agua, es decir, los átomos de mercurio son mas pesados que las moléculas de agua (dos hidrógenos, el elemento mas ligero de la tabla y un oxígeno).
La concentración no es más que el número de partes (por cada cien, millon, mil millones, etc) por unidad de volumen que hay de una sustancia gaseosa, la cual se mide en ppcv, ppmv, ppbv. Por ello la concentración luego se maneja como un porcentaje. En los gases por sus propiedades físicas (carecen de una estructura cristalina o medianamente organizada como en los sólidos cristalinos y amorfos, y la libertad de sus moléculas es mayor que en los líquidos aunque a ambos se les llama fluídos) es posible comprimirlos o expandirlos bastante. Por ello mismo la concentración es mejor para medir que el volumen.
Por ejemplo, si tengo una habitación de un metro cúbico, prácticamente un cubo con arista de un metro entonces podría liberar dentro de éste un volumen de un centímetro cúbico de algún gas, y éste se difundirá en nuestra habitación cúbica y eventualmente la ocupará toda, i.e. en cualquier volumen finito que escojamos, será muy probable encontrar una molécula del gas. Es decir, tengo un centímetro cúbico de gas distribuido en toda la habitación, Así no me sirve ahora en lo mas mínimo saber cuanta cantidad de gas tenía en un principio. Pero lo que si se es que lo que ha cambiado en el gas fue la densidad o su concentración: antes había la misma cantidad de masa pero confinada en un volumen menor y ahora hay un volumen mayor, por lo que la densidad a disminuido, o equivalentemente antes había la misma cantidad de moléculas de gas confinadas en un volumen menor y ahora hay un volumen mayor, por lo que hay una concentración menor de gas.
Pero por qué todo el rollo de la concentración. Pues simple, la reacción de combustión que generará la explosión dependerá de la concentración de gas. En este caso tenemos dos gases, el aire y el gas inflamable. El aire contiene oxígeno y el gas inflamable contiene el otro bloque de la reacción, generalmente un compuesto que con energía pueda ser separado y se junte con el oxígeno de aire, liberando energía y habilitando una reacción en cadena que es lo que es la explosión. La energía liberada se da en forma de calor que finalmente, por un fenómeno colectivo se convierte en energía mecánica (la onda expansiva), fenómeno colectivo que no está sólo presente en las explosiones de gas sino en cualquier explosión. Si hay muy baja concentración de gas inflamable, entonces la reacción en cadena se parará pronto y no se obtendrá explosión apreciable o consecuente con la explosión de PEMEX (o sucederá lo que pasa cuando uno prende un calentador y es arrasado por un flamazo que le quema a uno las pestañas y las cejas para decepción del afectado). Si la concentración es demasiado grande entonces habrá falta de oxígeno y tampoco se dará una explosión a menos de que el gas tenga, en su composición, su propio suministro de oxígeno. Así para una explosión de gas se necesita la concentración correcta. Actualización: hoy peritos y gobierno publicaron que la concentración de metano para que sea explosivo es de 5% a 10%, mientras que en un documento sobre seguridad de materiales de un vendedor de metano puro de grado científico se habla de una concentración de 5.3% hasta 15% (Documento de seguridad).
En el artículo anterior hacía la afirmación de que en esas concentraciones el metano podría representar un peligro inmediato no explosivo ya que generaría asfixia, ya que los gases sospechosos en el caso PEMEX (gas natural y metano) presentan la propiedad de desplazar al aire, ésto es que conforme se acumula se forman una capa del gas sobre una capa de aire, ya que la densidad del gas es mas baja que el aire y flota (en efecto, por el principio de Arquímedes de la mecánica de fluidos) sobre éste, pero conforme aumentas la cantidad de gas y como no lo estas obligando a comprimirse, lentamente la capa de gas crecerá y desplazará a la de aire, asfixiando a cualquiera que esté presente. Sin embargo las concentraciones explosivas al parecer no son tan altas como para generar asfixia mortal aunque sí malestares. Sin embargo también en el documento sobre seguridad de materiales he leído que es posible encontrar el metano en concentraciones en las que se presenta asfixia y que haya un área de transición en la cuál se puede dar la concentración de explosividad.
La asfixia es como la que se presenta en presencia de altas concentraciones de bióxiodo de carbono: somnoliencia, incapacidad para concentrarse, mareos, vómitos, incapacidad para hablar y finalmente la muerte en caso de no ser sacado del lugar. Proviene del hecho de que la concentración de oxígeno baja y… pues necesitamos del oxígeno para que nuestras células funcionen y en particular el cerebro lo haga, el cuál es muy sensible a faltas en su suministro de oxígeno.
Así tenemos dos opciones, o no había una concentración de gas a las 8 de la mañana y la concentración subió mucho de repente e inexplicablemente cerca de la hora de la explosión o no hubo tal. Esta disyuntiva es clara por lo que venimos hablando antes, ya que de haber habído la concentración a las 8 de la mañana, lo que según los «peritajes» era real ya que se había dado a lo largo de días, entonces a las 8 de la mañana hubiese habido la explosión, y tampoco habría sido posible una concentración asfixiante con un área de transición en la que el gas haya sido explosivo, ya que los trabajadores de PICOSA no notaron asfixia. Luego no queda mas que decir que no hubo nunca tal concentración de metano.
Por otra parte el volumen de gas necesario para llegar a esa concentración que hubiese generado la explosión que se dió, debió ser grande, ya que como dije la concentración depende del volumen en el que lo estás metiendo, siendo el sótano bastante más grande que un metro cúbico (como han sugerido unos peritos), y al menos eso, respecto de las fuentes que han teorizado, no concuerda con una fuga de días, dado que se daba mantenimiento periódico a los pilotes debería de haber desembocado en una explosión mucho antes del pasado jueves, y al menos en la primera fuente se hubiese notado como una baja en el rendimiento de las calderas (suponiendo que fuese lógica esta fuente, que ya probé lo contrario).
Y entonces aquí llegamos a una falla general de toda la teoría del gas. Y es que si hubo gente implicada que recuerde haber notado un ligero olor a gas, probablemente se lo esté imaginando como parte de la integración de las «pruebas» presentadas por gobierno y peritos dentro de su esquema mental. Porque dada la concentración de gas que debió estar implicado, el olor a gas debío de ser penetrante. Entonces me diría Murillo Karam que el gas metano no huele, y en eso tiene razón aunque tan «fabuloso descubrimiento» no descarta lo que estoy diciendo, ya que el gas natural (metano mas trazas de otros gases), así como el gas LP y en general los gases peligrosos que no tienen olor y que se utilizan en la industria, llevan un añadido (algún compuesto de azufre formado con un grupo sulfhidrilo, comunmente llamados mercaptanos, que haga que huela de forma similar a huevos podridos) que hace que tengan un olor desagradable y que se añade exactamente para detectar fugas de gas, exceptuando en los gases que precisan de alta pureza, como los de grado científico, pero que las calderas no usan por seguridad, ya que la caldera no necesita precisamente alta pureza. De ese modo definitivamente los primeros que se hubiesen enterado del gas, los trabajadores de COPICOSA, y hubiesen alertado sobre las concentraciones de los gases en el sótano, eso a las 8 de la mañana cuando comenzaron a trabajar, ya que el gobierno aduce que la acumulación de gas se dió a lo largo de días.
Así, tal vez en donde es verdad que hay acumulación de gas es en las habitaciones donde crean y se fabrican sus teorías, ya que para hacerlas definitivamente necesitan estar en casi estado de asfixia los famosos peritos para que su cerebro deje de funcionar.
Sin embargo aún no hemos terminado, ya que otro de los puntos «fuertes» de los peritos para hablar de una explosión de gas es que clasifican las características de las explosiones de gas como difusas: es decir lentas, horizontales o lineales y perfectamente definidas. De hecho estos puntos los han usado continuamente el procurador y el subprocurador para darse baños de que saben algo aunque sean abogados. El problema es que cualquier explosión, físicamente hablando, es un fenómeno de propagación de energía que no está limitado precisamente por la horizontalidad.
Una explosión, cuyo origen fuese cualquiera en cuanto al material usado para provocarla, si la pudiésemos transportar a un lugar sin obstáculos sería perfectamente esférica. Si la pudiéramos analizar en camara lenta veríamos que la explosión básicamente consta de la onda de choque que es la que transporta la energía mecánica. Conforme la onda de choque esférica se aleja del origen de la explosión, suponiendo energía constante en el tiempo, la energía se distribuye en superficies cada vez mayores, ya que la esfera que representa la onda de choque van teniendo cada vez mayor radio. El énfasis que hago en el área es porque no es la energía sino la energía por unidad de área o densidad de energía, la que establece cuál es la presión, y por lo tanto la fuerza, con la que golpeará un objeto la onda de choque. Como densidad de energía es energía entre área entonces a mayor radio menor densidad de energía y por ello menor daño. Pero el área depende del radio con el cuadrado de éste, ya que 
Y es esta ley la que el subprocurador de la PGR intentó vender a Denise Märker como una característica de las explosiones de gas. Le mostró el mezzanine del edificio B-2 y le hizo ver como desde el punto en el que se dió la explosión la destrucción iba disminuyendo con la distancia, nombrándolo como prueba de que era una explosión por gas. No señor, es una prueba de que lo que hubo ahí fue una explosión por lo que haya sido, ya que estamos hablando de la conservación de la energía (un principio universal) y no del debido proceso (algo inventado por unos cantamañanas que lo usan para su beneficio).
Por otra parte la horizontalidad o la linealidad se podrían dar, en cualquier explosión, si la explosión se da confinada, es decir, tampoco la horizontalidad es una característica de ninguna explosión sino más bien de la geometría del recinto donde se da la explosión, lo que le da un toque especial pero que no distingue las explosiones por su materia prima. Otra falacia de los peritos y del gobierno que va en contra de las leyes de la Física y del funcionamiento del mundo natural. De ese modo su explosión de gas es imposible que sea caracterízada por ninguno de los puntos que propusieron, mucho menos al llegar a una paradoja al decir que ser difuso, entre otras cosas implica ser perfectamente definido.
Finalmente haré patente que de la misma manera que lo anterior, la discrecionalidad se da con la reacción de combustión, ya que refieren que fuera de los de COPICOSA, nadie salió quemado y que la explosión no dejó rastros. El problema es que toda explosión deja rastros de la materia que le dió origen (o de un compuesto asociado), en éste caso el producto principal de la explosión de gas sería el bióxido de carbono del cual se pueden obtener rastros luego de la explosión. Pero los peritos y el gobierno dicen que la explosión fue limpia y que no quedaron rastros de esta, lo que les dificultó saber si era gas u otra cosa. Contradicción. Por otra parte dan a entender que otra de las características (fantasiosas) de las explosiones de gas es que no generan fuego, o que las explosiones con explosivos lo generan. Entonces ya no entendí, explíquenme ¿por qué había tres empleados de COPICOSA quemados en el sótano, pero también explíquenme porque el empleado de COPICOSA que sobrevivió no se quemó si estaba muy cerca?
De hecho el subprocurador de la PGR nos dice que una característica, según los peritos, de los explosivos, es que queman todo el vello, sin embargo no veo impedimento para que una explosión de gas haga lo mismo, al final es combustión. ¿O será que es cinematográfico todo el asunto ya que en las películas los coches que se caen por un barranco siempre explotan con una gran bola de fuego? Me perdonan pero si tenemos combustión y/o oxidación estamos hablando de una reacción exotérmica (que genera calor) y eleva las temperaturas llegando a tales extremos. Tal vez lo que puede suceder es que debido al confinamiento de los explosivos o el gas no haya contacto con la bola de fuego. Pero tal vez deberían ver los peritos, el procurador y el subprocurador una película documental IMAX llamada Fuegos de Kuwait, en la que los pozos de petróleo kuwaitíes encendidos por Saddam Hussein fueron apagados con ayuda de explosivos, ya que la onda de choque en sus momentos iniciales hace un vacío en las cercanías del centro de la explosión y en ese caso hacía cesar la reacción de combustión para que los técnicos pudieran cerrar el pozo.
Continúa en la cuarta parte…
Enlace permanente al artículo inicial
De Vez En Cuando 
Un comentario en “La explosión de gas de PEMEX (3º parte)”